IN ROMANIA TREBUIE SA TE FACI EXPERT
IN MALPRAXIS
PROCEDURI PENTRU ABUZURI
[ invatate de mine de la alte
persoane de specialitate dar si din ceea
ce m-am documentat ]
I ) Ce este de facut atunci cand
avem un proces dar judecatorul care judeca dosarul nu tine cont de documentele
depuse la dosar, de cererile noastre, de probe solicitate, ignora atitudinea
ilegala a expertului desemnat in cauza, etc. si astfel incalca procedura civila
si ne incalca dreptul la aparare dar si dreptul la un proces echitabil ?
1) Trebuie depusa cerere pt.
recuzarea judecatorului intrucat prin faptul ca ramane indiferent fata de
atitudinea expertului, si nu ia masuri in virtutea rolului activ, inseamna ca
are un interes in cauza...
Solutie:
amendare,
inlocuire si
- plangere penala ptr. fals in acte - ptr. EXPERT, apoi
- Recuzare ( recuzarea unui judecator este preferabil sa fie facuta numai prin intermediul unui avocat si nu din auzite).
- si Plangere Penala la Parchetul de pe langa Curtea de Apel, ptr. ABUZ IN SERVICIU - ptr. judecatorul cauzei. (se poate recuza intregul complet de judecata, daca sunt mai multi judecatori)
- sesizare la Consiliul Magistraturii,
- cerere pentru stramutarea procesului,
- sesizare la Corpul Expertilor Contabili
2) Trebuie depusa plangere penala impotriva expertului, pe caz de abuz in serviciu, neglijenta in serviciu si fals intelectual ( precizez art. din Cod Penal Vechi pt ca in baza acestora sunt cele mai multe procese acum - art. 246 Cod penal, art. 249 Cod penal respectiv art. 289 Cod penal). Poate si art 292 Cod penal (falsul in declaratii): expertul declara un lucru pe care-l stie fals in fata autoritatii, pentru producerea de efecte juridice.
3) Trebuie depusa plangere penala contra
judecatorului pt abuz in serviciu si neglijenta in serviciu ( art. 246, 249 Cod
penal vechi - se vor actualiza dupa caz cu corespondentul acestora in Noul Cod
Penal ), aratand ca acesta cu buna stiinta nu respecta Codul de procedura
civila (nu ia in considerare cererile legitime pe care le depuneti, favorizeaza
prin asta partea adversa, etc.
Actiunile de la punctele 2) si 3) de mai sus poate ca ar trebui sa le indreptati catre DNA si nu catre, in cazul expertului, Politia Judiciara, si in cazul judelui, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel respectiva; La DNA poate sunt un pic mai inclinati sa-si faca datoria (pe cand politistii si procurorii normali... sa nu mai vorbim).
·
Nu va luati
avocat sa va reprezinte in actiunile astea penale, ca oricum pierdeti, dar
macar ii mai "deranjati" putin pe coruptii aia care va pun bete in
roate;
·
dupa ce politia
o sa va transmita ca nu e nimic de incriminat (sau, daca ii inainteaza cazul
procurorului, ala va da rezolutie de NUP),
·
faceti plangere
in 10 zile de la primire la procurorul ierarhic superior.
·
Apoi, in inca 10
zile de la primirea mentinierii rezolutiei,faceti plangere la instanta care ar
judeca cauza;
[ termenele erau asa in cod procedura
penala vechi / o sa ma uit in procedura penala noua sa vad daca mai este la
fel....]
Acolo
cand pierdeti o sa va coste ceva ...cheltuieli de judecata, dar poate ca n-o sa
pierdeti in povestea cu falsul expertului, si oricum pe expertul ala il puneti
in situatie grea de tot (va trebui la randul sau sa dea spagi ca sa scape, va
plati mai mult decat a luat de la primar);
·
de asemenea, va
fi schimbat judecatorul corupt (va fi pus un nou judecator;
·
daca este cazul,
faceti recuzare pe motiv ca ati avut o pricina cu judecatorul - verificati ce
scrie in sensul asta in Codul de proc. civila)
Atentie: plangerile respective,
daca nu se fac in termenul legal, se pierde dreptul.
II ) Daca aveti probe ca avocata
respectiva si-a incalcat angajamentul facut prin contractul de asistenta
juridica puteti face si impotriva ei o plangere la baroul de care apartine.
Avocatii isi iau un angajament ca sunt in stare sa apere clientul in moment acceptarii unei cauze. Pe baza asta trimiteti scanat copie dupa contractul cu avocata , chitanta si ... descrieti cum s-a purtat avocata si ce s-a intamplat.
Daca nu v-a dat
chitanta, trebuie sa reclamati ca a primit bani fara sa va dea chitanta.
Adevarul e ca in Romanica trebuie sa te faci specialist in malpraxisul judecatorilor, al avocatilor, al expertilor si altor "specii corupte" din aceasta ramura. Nice work
III ) Pentru expert corupt
Reclamatie pe numele expertului
la coorpul lui de experti si la ministerul justitiei si la parchet
daca este cazul.
daca este cazul.
Daca
nu vi s-a comunicat o expertiza care a aparut brusc in dosar ESTE MOTIV
DE CEDO
-
- incalcarea dreptului la aparare !
Este adevarat ca
de multe ori expertizele sunt amanate, din mai multe motive :
· pentru ca expertul nu s-a prezentat la timp,
· pentru ca nu si-a intocmit expertiza pana la termen,
· pentru ca anumite aspecte din expertiza au fost
contestate.
Dar,
este foarte ciudat daca in momentul in care expertiza a fost amanata de cel
putin 3 ori pentru acelasi motiv, avocata respectiva nu a cerut
inlocuirea expertului, pe langa sanctionarea lui.
IV)"Am cerere de recuzare din luna….. dar, instanța nu vrea să o abserve"
- Mergeti mai departe si sesizati CSM-ul cu privire la acest aspect si apoi
- Actiune in contencios cu despagubiri.
Sa tot schimbati
avocatii pt .ca " sunt destui " nu e o solutie.....
V) Daca a fost depusă expertiza
falsă, iar la următorul termen s-a dispus...revenire cu adresă către expert...
- Mergeti si in audienta la presedintele judecatoriei si
- Inregistrati in prealabil cerera de recuzare pt. banuiala privind interesul magistratului
- Daca nu va raspunde la memoriu in 30 zile, la CSM, apoi in contencios.....
VI) Tergiversare cu ani de zile este
motiv de CEDO.... insa doar pt un an
doi in plus... nu se poate ajunge la cedo
Unii au procese care dureaza 10 ani... 15 ani... alea
tergiversari....! cu despagubiri.
Deci, in
aceste conditii incepeti cu o plangere penala indreptata impotriva tuturor
celor care considerati ca v-au nedreptatit.
Daca se dovedeste ca vi s-a incalcat dreptul la aparare mergeti la CEDO.
Dar la CEDO se ajunge numia dupa finalizarea tuturor demersurilor in tara si intr-un termen de 6 luni de la data la care hotararea judecatoreasca a ramas definitiva si irevocabila.
Despre CEDO insa, voi vorbi in alte postari viitoare, pentru ca este vorba de o speta mai complexa.
Sa vedeti ca aceste “rabufniri” au efect si nu se mai cred chiar pe mosia lor..
CONCLUZII :
DACA TREBUIE SA LUPTI CU SISTEMUL, AI NEVOIE DE NERVI DE OTEL.
Succes !
