ANEXA
NR. 6
[ la
plangerea penala nr. 02 ]
DOSARE
DESCHISE LA INSTANTE PE
BANII
LOCATARILOR / PROPRIETARILOR
DE CATRE INCULPATELE
ZAHARIA VENERA SI MANGHER MARIA
IN CALITATE
DE REPREZENTANTE ALE ASOCIATIEI DE
LOCATARI / PROPRIETARIA BLOCULUI IN
CARE LOCUIESC
– DOSARE IN CARE EU NU AM
FOST INTRODUSA CA PARTE IN PROCES SI
NU AM FOST LEGAL CITATA,
DESI OBIECTUL
DOSARELOR AVEAU LEGATURA CU APARTAMENTUL IN CARE LOCUIESC NUMAI EU DIN ANUL
1998
a.
Dosar civil nr.
1346/301/2004 (2495/2004 ) – ce s-a
aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 3, Bucuresti ( parat Rosoi Marian –
fostul meu sot ). Nu am stiut de existenta acestui dosar, afland abea acum in
anul 2015…..( nu mai retin exact cand l-am descoperit ). In acest dosar ( pentru ca nu stiu amanunte ) este posibil
ca asociatia sa fi obtinut la instanta obligatia de plata a unor sume de bani
pe care sa Ie fi si incasat abuziv, in conditiile in care din anul 2000 am
transmis repetate cereri de radiere a fostului sot de la intretinere, dar care
au fost ignorate de inculpata Zaharia Venera, iar fostul meu sot a fost evacuat
din spatiu in baza unei hotarari judecatoresti definitive data de Judecatoria
Sectorului 4 Bucuresti, inca din anul 2002, aspecte despre care atat inculpata
Mangher Maria cat si inculpata Zaharia Venera aveau cunostinta. Deschiderea
acestui dosar nu avea justificare legala, decat aceea ca inculpata Zaharia
Venera sa-si recupereze banii calculati fraudulos de ani de zile pe
apartamentul 18 in
care defapt locuiesc numai eu din anul 1998. Sentinta este lovita de nulitate
absoluta intrucat nu am fost introdusa in cauza si nici nu am fost citata ca
parte.
b.
Dosar civil nr.
11634/4/2008 – ce s-a aflat pe
rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si respectiv a Tribunalului Bucuresti
( parat Rosoi Marian – fostul meu sot - actualmente cauza fiind suspendata, cu
precizarea ca am solicitat ca acest dosar sa fie conexat la Dosarul nr. 11635/4/2008
in care figuram ca parte ). In acest dosar asociatia a solicitat instantei ca
fostul meu sot sa fie obligat la plata unei sume de aproximativ 6.800 lei, in
conditiile in care din anul 2000 am transmis repetate cereri de radiere a
fostului sot de la intretinere, dar care au fost ignorate de inculpata Zaharia
Venera, iar fostul meu sot a fost evacuat din spatiu in baza unei hotarari
judecatoresti definitive data de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, inca din
anul 2002, aspecte despre care atat inculpata Mangher Maria cat si inculpata
Zaharia Venera aveau cunostinta. Deschiderea acestui dosar nu avea justificare
legala, decat aceea ca inculpata Zaharia Venera sa-si recupereze banii
calculati fraudulos de ani de zile pe apartamentul 18 in care defapt locuiesc
numai eu din anul 1998. Aceasta cauza este suspendata temporar si se afla pe
rolul Tribunalului Bucuresti.
c.
Dosar nr.
29847/4/2013 – ce s-a
aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si a Tribunalului Bucuresti
( parat Municipiul Bucuresti prin Primarul General ). Dosar deschis in timpul
in care Zaharia Venera este cercetata penal in cadrul Dosarului penal nr. 1426/P/2012, (in urma depunerii
de catre mine a unei plangeri penale la
D.N.A. in data de 23.10.2012) dar si in timpul judecarii unor
dosare civile deschise de mine pentru clarificare debitului pe apartament ( Dosar nr. 34575/4/2012 ; Dosar nr. 34576/4/2012
; Dosar nr. 34577/4/2012 – Judecatoria Sector 4 Bucuresti si Tribunalul
Bucuresti – mai multe detalii despre aceste dosare voi prezenta ulterior in ANEXE separate.
Am aflat tot accidental despre acest dosar, recent,
in anul 2015 ( fara sa pot preciza exact data, dar cum am aflat am solicitat la
instante detalii si comunicarea incheierilor de sedinta si a hotararilor
judecatoresti date in cauza, insa pana la data prezenta nu am primit
nimic…).
=2=
In acest
dosar Municipiul Bucuresti a fost obligat de instanta la plata catre Asociatia
de Proprietari a unei sume totale de 28.386,62 lei, ce a fost calculata fraudulos,
din care 16.041,28 lei reprezentand cote de intretinere calculate fraudulos
si 12.345,34 lei reprezentand penalizari calculate tot fraudulos dar si in baza
unui proces verbal falsificat din anul 2002. Toate acestea, in conditiile in
care din anul 2000 am transmis repetate cereri de radiere a fostului sot de la
intretinere, dar care au fost ignorate de inculpata Zaharia Venera, iar fostul
meu sot a fost evacuat din spatiu in baza unei hotarari judecatoresti
definitive data de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, inca din anul 2002,
aspecte despre care atat inculpata Mangher Maria cat si inculpata Zaharia
Venera aveau cunostinta. Deschiderea acestui dosar nu avea justificare legala,
decat aceea ca inculpata Zaharia Venera sa-si recupereze banii calculati
fraudulos de ani de zile pe apartamentul meu in care defapt din anul 1998 locuiesc
numai eu. Hotararile date de ambele instante in acest dosar, sunt
lovite de nulitate absoluta intrucat nu am fost introdusa in cauza si nici nu
am fost citata ca parte, dar cu toate acestea, inculpatele au solicitat punerea
in executare silita imobiliara a acestor hotarari judecatoresti…...
· Mai multe detalii despre acest dosar am prezentat in ANEXA NR. 2 la prezenta plangere penala nr. 02.
· Detali referitoare la dosarul de executare silita al
acestor hotarari judecatoresti, deschis de inculpate, sunt prezentate in ANEXA NR. 3 la prezenta plangere penala nr. 02.
d.
Dosar civil nr. 26024/4/2015 – ce se afla pe rolul Judecatoriei Sectorului 4
Bucuresti, avand ca parat Municipiul Bucuresti prin primarul general, insa nu
stiu daca acest dosar a fost deschis de Asociatia de Proprietari a blocului in
care locuiesc, atata timp cat pe portalul instantei nu figureaza acest date.
Pot insa banui ca este deschis tot de asociatie…avand in vedere ca exista
continuitate de perioade de timp in solicitarea sumelor, prin raportare la Dosarul nr. 29874/4/2013
la care am facut referire la litera c).
De aceea, rog
dispuneti verificarile necesare ce se impun in acest caz.
· Cateva detalii despre acest dosar am prezentat in ANEXA NR. 2 la prezenta plangere penala nr. 02.
Mai
precizez cateva aspecte din care rezulta savarsirea infractiunilor de : abuz in
serviciu, fals intelectual, fals material in inscrisuri oficiale, fals in
inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals, inselaciune,de catre ambele
inculpate – Zaharia Venera si Mangher Maria cu precizarea ca in unele cazuri
inculpata Mangher Maria a savarsit si infractiunea de exercitare a unei
profesii in alte conditii decat cele legale, prezentand la instante situatii si
documente neconforme cu realitatea.
1.
Dosarul civil
nr. 1346/301/2004 (2495/2004) a fost deschis la Judecatoria sectorului
3 Bucuresti, intrucat aceasta
instanta era competenta sa judece cauza raportat la domiciliul fostului meu sot
de atunci ( in sectorul 3 ).
Aceasta demonstreaza ca ambele inculpate cunosteau
adresa exacta a fostului meu sot,
dar cu toate acestea i se calculase fraudulos si incasase cote de intretinere
la adresa mea de ani de zile, trecandu-se peste manifestarea mea de vointa, in
conditiile in care din anul 2000 depusesem la asociatie – personal lui Zaharia
Venera – o cerere de radiere de la cotele de intretinere a fostului sot, [ dar care desi a fost semnata de catre
aceasta ca “aprobat” a fost total ignorata de inculpata Zaharia Venera, timp de
aproape 13 ani de zile ], iar din anul 2002 fostul sot fusese evacuat din
spatiul meu printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila data de
=3=
Judecatoria Sector 4 Bucuresti, dar si acest document
a fost si este inca ignorat de ambele inculpate….
2. Dosarul civil
nr. 11634/4/2008 - a fost deschis de inculpate in FALS la
Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, desi fostul sot locuia la
alta adresa iar inculpatele Zaharia Venera si Mangher Maria aveau cunostinta de
acest lucru, situatie demonstrata chiar prin primul dosar care a fost deschis tot
de acestea la Judecatoria
Sectorului 3 Bucuresti. In actiunea din dosarul nr. 11634/4/2008
inculpatele au afirmat in fals ca “paratul foloseste spatiul din apartamentul
meu, si nu achita cotele de intretinere” …. Situatie neconforma cu
realitatea, mai ales ca inculpatele ignorau cu buna stiinta si cu intentie cererea
mea din anul 2000 prin care am solicitat radierea de la cotele de intretinere a
fostului sot ( si alte cereri ulterioare ), dar si hotararea judecatoreasca
definitiva din anul 2002 data de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti prin care
acesta a fost evacuat din spatiu.
[ A se vedea si
cererea de completare din Dosarul civil nr. 11635/4/2008 unde inculpatele si-au
adus din nou aminte unde locuieste fostul meu sot…..dar au continuat sa afirme in
acelasi timp ca “ocupa fara titlu o camera din apartamentul meu si nu achita
cotele de intretinere ].
3. Dosar nr.
29847/4/2013 – In
acest dosar inculpatele au promovat la instanta in vederea recuperarii, o
creanta incerta, suma fiind calculata fraudulos. Rezulta deci ca este o suma ce
nu corespunde realitatii fiind FALSA.
Neavand acces la documente, daca este asa cum cred eu, precizez ca este posibil
ca in aceste sume sa fie incluse sume
reprezentand cote de intretinere calculate fraudulos, sume reprezentand cote de
intretinere achitate de mine, penalizari calculate ilicit atat ca mod de calcul
cat si in baza unui proces verbal fals, penalizari si cote de intretinere
prescrise. Tot pornind de la premiza ca nu am acces la documente precizez ca
este posibil ca inculpatele sa fi solicitat suma totala de 28.386,62 lei, ca
fiind in sarcina mea….situatia nefiind conform realitatii intrucat pe
apartamentul meu figureaza si cote de intretinere si penalizari calculate
ilicit ( trecandu-se peste manifestarea mea de vointa),si pentru fostul sot,
iar o parte considerabila din suma a fost achitata de mine. In plus, debitul
trebuia mai intai clarificat CU
PRIORITATE PE LATURA PENALA in cadrul dosarului penal deschis de mine
anterior la D.N.A.
in octombrie 2012……dar…..
4.
Dosar civil
nr. 26024/4/2015 – aflat pe
rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti - daca in urma cercetarilor ce se vor
efectua in cauza se va stabili ca acest dosar are legatura cu apartamemtul
meu.
In
conditiile in care de 15 ani de zile mi se calculeaza fraudulos pe apartament
cote de intretinere si penalizari, mi se trece in mod fictiv pe apartament o
persoana prezenta si se refuza radierea acesteia de pe liste, nu se aloca
platile mele conform explicatiilor de pe documente, se refuza corectarea
debitului pe apartament, Asociatia de Proprietari prin reprezentantele acesteia inculpatele Zaharia Venera si avocata Mangher
Maria, au intreprins mai multe demersuri fara justificare legala, pentru
evacuarea mea din apartament, acesta fiind defapt scopul pentru care mi s-au
calculat fraudulos pe apartament ani de zile
cote de intretinere si penalizari.
PROBELE DIN
CARE REZULTA ACEASTA SITUATIE SUNT :
1. Cererea de chemare in judecata a Asociatiei de
Proprietari din Dosarul nr. 11635/4/2008 care are un capat de cerere in acest sens ( a se vedea capatul de
cerere B din actiune ).
=4=
Prin aceasta actiune s-a solicitat recuperarea de la mine
a unor sume achitate déjà (cote de
intretinere ptr perioada decembrie 2005 – octombrie 2008 din care cele ptr
perioada decembrie 2005 – decembrie 2007 fusesera achitate de mine anterior
promovarii actiunii la instanta iar cele ptr perioada ianuarie – octombrie 2008
au fost achitate de mine in timpul litigiului in recurs, dar cu toate acestea
asociatia in anul 2012 a
solicitat punerea in executare silita a acestor sume) sumele nefiind deci
datorate, motiv pentru care am depus prima plangere penala la D.N.A.
2. Cererea de modificare si completare a actiunii
principale din dosarul nr. 11635/4/2008 depusa de asociatie la termenul din
06.05.2009 – a se vedea capatul de
cerere nr. 4.
3. Proces verbal din 24.09.2008 al Comitetului Executiv
al Asociatiei de Proprietari bloc B2 (
incheiat fara ca cineva sa ma intrebe
ceva sau sa mi se solicite prezenta la sedinta sau punctul de vedere cu privire
la debit sau aceasta situatie ) – prin care s-a hotarat intocmirea
formalitatilor de evacuare a mea din apartament….. Rezultand evident ca
inculpata Zaharia Venera a indus in eroare locatarii / proprietarii imobilului si
respectiv membrii Comitetului Executiv al Asociatiei de Proprietari, prezentandu-le
in FALS situatia referitoare
la apartamentul meu, si debitul inregistrat pe listele de intretinere, astfel :
Ø
in anul 2008,
aceasta nu a prezentat in mod real situatia referitoare la fostul sot, in
sensul ca acesta era evacuat din spatiu din anul 2002 iar eu ii transmisesem
mai multe solicitari scrise de radiere a lui de la intretinere, toate ramase
fara raspuns si aplicare in practica, astfel,
Ø
la data
intocmirii procesului verbal din 24.09.2008 ( a se vedea lista de intretinere
pe luna august 2008 ) fostul meu sot nu avea cum sa aiva datorie pe
apartamentul meu in valoare de 7.312,09 lei atata timp cat :
o
nu mai locuieste
la adresa din anul 1998,
o
din anul 2000 am
depus cerere de radiere a lui de la intretinere – dar si alte cereri ulterioare
pe parcursul anilor, toate fiind ignorate de INCULPATA ZAHARIA VENERA, care se
crede stapana si patroana blocului
o
din anul 2002 a fost evacuat din
spatiu in baza unie hotarari judecatoresti definitive si irevocabile date de
Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
Ø
la data
intocmirii procesului verbal din 24.09.2008 ( a se vedea lista de intretinere pe luna august 2008 ) nu aveam cum sa am pe apartament datoria de 7.288,77
lei – ptr mine intrucat achitasem déjà sume considerabile ( avand eventual la acea data doar o suma de
aproximativ 1.000 lei ptr cote de
intretinere pentru perioada ian – august 2008…INSA in conditiile in care pe apartament figura si o alta
datorie fictiva fata de a mea, pentru o “fantoma” in valoare de 7.312,09 lei, eu practic NU AVEAM NICIO DATORIE FATA DE ASOCIATIA DE
PROPRIETARI – aspect pe care
incerc sa-l rezolv in instantele din Romania de peste 16 ani si NU ESTE POSIBIL
!!!! )
Ø
In concluzie : la data intocmirii procesului
verbal din 24.09.2008 ( a se vedea lista de intretinere pe luna august 2008 )
nu aveam cum sa am pe apartament datoria totala de 14.600,86 lei ( formata
din 7.288,77 lei + 7312,09 lei ).
4.
Invitatia fara numar si fara data primita de mine la
data de 17.09.2013 de la
Cabinetul de mediator “Ilie Ionelia Narcisa” – pentru “rezilierea contractului meu de inchiriere si
evacuarea mea din apartament” + cererea de mediere aferenta avand nr. 35 din
data de 05.09.2013 intocmita de inculpata Zaharia Venera primita de mine
ulterior in anul 2015 ( la solicitarea mea expresa ).
=5=
Rog organelle judiciare sa ia act de faptul ca INCULPATA ZAHARIA VENERA a
intreprins din nou demersuri pentru evacuarea mea din apartament, continuand HARTUIREA MEA, solicitand FARA NICIUN DREPT LEGAL “rezilierea
contractului meu de inchiriere si evacuarea din apartament” – in
conditiile in care NU PUTEA AVEA
CALITATEA PROCESUALA ACTIVA in
acest sens, intr-un asemenea proces, Nefiind proprietara apartamentului.
Dealtfel, la acelasi demers a recurs si anterior in cadrul Dosarului civil nr.
11635/4/2008. dar ulterior pe parcursul judecarii cauzei, s-a renuntat la
judecarea acestui capat de cerere din actiune, ( bineinteles mintindu-se ca …ar fi foarte ingaduitoaare cu familia
noastra si ne va lasa sa ne rezolvam problemele…..) ca urmare a depunerii
de catre mine a unor documente la dosarul cauzei care ar fi facut legatura de
cauzalitate dintre FAPTELE ILICITE ale acesteia si prejudiciile ce mi-au fost
produse, situatie care atragea RASPUNDEREA
CIVILA DELICTUALA DAR SI RASPU8NDEREA PENALA A ACESTEIA !!! In plus,
motivul solicitarii evacuarii mele din apartament era unul FALS, exact acela ca “am
datorii la intretinere” – SITUATIE
CREATA EXACT DE INCULPATA PRIN CALCULUL COTELOR DE INTRETINERE IN MOD FRAUDULOS
PRIN SAVARSIRE DE INFRACTIUNI !!! -
caz in care evident NU PUTEM VORBI DE
EXISTENTA UNEI CREANTE CERTE, LICHIDE
SI EXIGIBILE, asa cum impunea legea ca o conditie esentiala de promovare a
unei actiuni la o instanta de judecata.
- PROBE -
din care
rezulta cele afirmate de mine in aceasta anexa :
1.
Listari de
pe portalul instantelor cu privire la dosarele la care am facut referire
2.
Sentinta
civila definitiva si irevocabila nr. 5856 din 04.07.2002, pronuntata de
Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in cadrul Dosarului civil nr. 1372/2002 –
prin care s-a dispus evacuarea fostului meu sot din spatiu
3.
Cererea mea
din anul 2000 prin care am solicitat radierea fostului sot de la intretinere,
semnata de inculpata Zaharia Venera dar neonorata si IGNORATA TIMP DE APROXIMATIV 13 ANI.
4.
Raspunsul
Sectiei 23 Politie din anul 2003, la solicitarea mea scrisa – din care rezulta
ca fostul meu sot locuieste la alta adresa in sectorul 3, din anul 1998, unde
plateste si cote de intretinere, fapt confirmat de administratorul imobilului (
inculpatele au cunostinta de ea din
dosare dar au continuat sa o ignore ca proba )
5.
Cererea de
chemare in judecata a Asociatiei de Proprietari din Dosarul nr. 11635/4/2008
6.
Cererea de
modificare si completare a actiunii principale din dosarul nr. 11635/4/2008
depusa de asociatie la termenul din 06.05.2009
7.
Anexele (
toate ) referitoare la platile mele pentru cote de intretinere si chitantele si
documentele aferente
8.
Proces
verbal din 24.09.2008 al Comitetului Executiv al Asociatiei de Proprietari bloc
B2
9.
Lista de
intretinere pe luna august 2008 ( de unde
au fost luate sumele mentionate in procesul verbal din 24.09.2008 al
Comitetului Executiv al Asociatiei de Proprietari ).
10.
Invitatia
fara numar si fara data primita de mine la data de 17.09.2013 de la Cabinetul de mediator
“Ilie Ionelia Narcisa” – pentru
“rezilierea contractului meu de inchiriere si evacuarea mea din apartament”
11.
Cererea de
mediere aferenta avand nr. 35 din data de 05.09.2013 intocmita de inculpata
Zaharia Venera
PARTE VATAMATA
Verescu
Stela
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu