“TE PUI CU SISTEMUL,
TE PASTE ACCIDENTUL,
SAU TI SE
TAIE LUMINA”
Anul trecut, am aflat si eu de la un post T.V. – Antena 3, din emisiunea “Exces de putere” difuzata pe data de 02.03.2013, ca, in Romania, daca “te pui cu sistemul, te paste accidentul, sau ti se taie lumina”.
Nu-mi permit sa fac acuzatii nefondate, dar.... coincidenta sau nu..... eu le-am avut pe amandoua.......
Mai
jos prezint PROBELE :
CAZUL UNEI PERSOANE CARE AVEA UN PROCES PE ROL CU INSTITUTIA LA CARE LUCRASE ( A.N.A.F. - din cate am inteles ) SI CARE IL CONCEDIASE ILEGAL.... PENTRU CA SI-A PERMIS SA EFECTUEZE CONTROL ....UNDE NU TREBUIA....
Sursa : Screenshot - site TV Antena 3
“Exemplul cu taiatul luminii fiind
concludent, in dimineata imediat urmatoare….[…]”.
Sursa : Screenshot - site TV Antena 3
“Ai vazut, ma, ce patesc oamenii care nu asculta ?
Azi noapte baietii i-au oprit lu' aia de
la Ploiesti curentul”……..
Sursa : Screenshot - site TV Antena 3
NU STIU DACA ESTE COINCIDENTA SAU NU, DAR,
EU LE-AM AVUT PE AMBELE.....
1. ACCIDENT RUTIER
Ø
La data de 06.11.2009, in timpul primului litigiu de munca, dupa data de
12.02.2009, data la care instanta de fond – Tribunalul Bucuresti a pronuntat
sentinta nr. 1205/12.02.2009 in dosarul nr. 25503/3/2008, deci dupa ce
castigasem litigiul pe fondul cauzei, am avut ACCCIDENT DE MASINA SOLDAT CU TRAUMATISM TORACIC.
Pe langa faptul ca nu am fost tinuta in spital sub observatie cel putin 48 de ore, asa cum trebuia si cu mi se promisese, NU S-A SCRIS PE DOCUMENTUL MEDICAL DIAGNOSTICUL DE "TRAUMATISM TORACIC"...
La interval de 5 zile din cauza durerilor foarte mari am sunat din nou la 112 care insa, a refuzat sa ma duca la acealsi spital unde aveam fisa de accident, spunand ca trebuie sa ma duca la cel mai apropiat spital. Am ajuns prin urmare la alt spital, unde totusi, cel putin mi-a scris pe document diagnosticul corect.
Mai jos postez doua documente medicale liberate de doua spitale diferite :
1) Document
medical din 06.11.2009 – Spitalul Municipal de Urgenta / S.M.U.R.D : Accident rutier
2) Document
medical din 11.11.2009 – Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar : Accident rutier – Traumatism toracic
Nota: In timpul litigiului deschis de mine pentru prima
concediere ilegala, neavand asigurari medicale, neavand bani, nu am putut
beneficia de ingrijiri medicale corespunzatoare astfel incat cu diagnostic de “traumatism toracic“
(muschii zdrobiti) m-am chinuit in casa, singura ca un caine…
Asta e Romania, desi statul trebuie sa asigure conditii de trai decente.....acestea sunt doar pe hartie....
OBSERVATII
IMPORTANTE !
( fara a face acuzatii nefondate, acestea fiind doar
informari ale unor situatii de fapt )
Ø
Ca o
coincidenta, masina care a fost implicata in accident era un Mercedes negru condus de un barbat care
din cate am inteles de la acesta, lucrase sau lucra in POLITIE!
Ø
O alta
coincidenta se refera la faptul ca, la Spitalul Municipal unde am fost dusa de
S.M.U.R.D., persoanele care m-au examinat “au uitat sa scrie” pe documentul
medical ca am “traumatism toracic” !!!
Ø
O alta coincidenta
ar fi aceea ca initial mi se spusese ca voi fi trimisa intr-un salon ca sa mi
se administreze un calmant intravenos pentru durere si pentru a fi tinuta sub
supraveghere medicala cel putin 48 de ore, [asa
cum impunea procedura chiar daca atunci nu aveam asigurari medicale], dar …….nu a fost asa.
Ø
La scurt timp, m-am
trezit ca barbatul care m-a accidentat m-a luat cu tot cu carucior (eram pe
carucior cu rotile fiind foarte ametita din cauza impactului violent la care am
fost supusa), m-a scos afara din spital, m-a urcat in acelasi mercedes negru, a
oprit la o farmacie, mi-a luat tratamentul de pe reteta si apoi m-a dus acasa,
lasandu-ma fara ajutor..... Desi am insistat sa-mi lase un nr. de telefon de contact,
acesta a refuzat. Dar ii stiu numele si am luat nr. de inregistrare al masinii.
Ø
Pentru ca eram
in situatia in care ma aflu si acum : in litigiu de munca, fara loc de munca, fara posibilitate de angajare, fara venituri si niciun ajutor financiar de la minunatul "Stat Roman", si fara
asigurari medicale dar si pentru ca nu ma puteam misca in pat si nici nu ma
puteam deplasa normal in casa, singura rugaminte pe care am avut-o fata de
barbatul care m-a accidentat, a fost aceea de a avea grija de mine pana ma
refac, in sensul de a ma ajuta cu anumite cumparaturi de alimente si eventual
cu medicamente dar, tot ca o alta coincidenta, dupa ce m-a adus acasa de la
spital, acesta pur si simplu a disparut, si nu a mai dat niciun semn de viata,
desi imi luase nr. de telefon….
Ø
Faptul ca am
avut dureri foarte mari, rezulta si din imprejurarea ca la scurt timp, dupa 6
zile, am ajuns din nou la urgenta, dar…la alt spital. Conform procedurii, daca
ai avut un accident si ti s-a intocmit fisa de accident la un anumit spital,
daca e cazul sa ai nevoie iar de salvare, le spui celor de la salvare la ce
spital ti s-a intocmit fisa de accident, iar obligatia acestora este de a te
duce la acel spital. Aceste informatii le am de la persoanele de specialitate,
de la S.M.U.R.D. sau de la spital, nu mai retin exact. Ei mi-au spus ca daca
mai am nevoie iar de salvare, sa insist sa ma duca la Spitalul Municipal ca
acolo mi s-a intocmit fisa de accident. Dar….nu a fost asa.
Ø
Desi am insitat
la cei de la salvarea care a venit la mine ulterior in data de 11.11.2009 de a
ma duce tot la Spitalul Municipal, acestia au refuzat categoric, pe motiv ca
trebuie sa ma duca la cel mai apropiat spital de casa. Ca am fost dusa la alt
spital rezulta din documentul medical eliberat de Spitalul Clinic de Urgenta
Bagdasar Arseni / Unitate Primiri Urgente, anexat anterior, si in care mi s-a
inscris si diagnosticul real “traumatism thoracic”.
Ø Precizez ca
datorita dosarelor pe care le aveam pe rolul instantelor in curs de solutionare la acel moment, dar si datorita starii de epuizare in care
eram, am fost in imposibilitatea de a depune plangere penala pentru vatamare
corporala intrucat pur si simplu nu mai puteam face fata la inca un proces
care mai era si penal.
Ø
Totusi,
barbatului care a fost implicat in accident i s-a ridicat carnetul de conducere
si i s-a intocmit dosar penal, insa nu cred ca a patit ceva. Rezolutia de la parchet care mi-a fost comunicata a fost data evident cu N.U.P. avand in vedere faptul ca nu depusesem plagere penala, absolut necesara in cazul unor "vatamari corporale".
Mentiune : Ulterior, tot ca o
coincidenta, cu ocazia prezentarii mele la audieri, dupa citarea mea
prealabila, am constatat ca persoana din politie care instrumenta cazul era inclinata spre
a nu solutiona acel dosar conform legii prin raportare la situatia reala cu
care ma confruntasem, avand tendinta de a-l favoriza pe acel barbat. Cu toate
acestea in declaratia data am scris tot ceea ce trebuia sa scriu.
Ø
In timpul
accidentului, masina in care eram, dupa ce a fost lovita de mercedesul negru, a
fost antrenata intr-un carambol de mai multe masini astfel incat a fost lovita de
mai multe ori din toate partile, atat de mai multe autoturisme cat si de catre
autobuz, fiind izbita si de borduri. In urma acestor lovituri am fost aruncata
in masina in toate partile fiind lovita de mai multe ori in zona inimii, cu
impact in zona ochilor la care deja aveam probleme, iar in final am fost
proiectata din partea dreapta a masinii (spate) in partea stanga a acesteia,
lovindu-ma cu coastele de manerul de plastic tare al usii . Asa a rezultat
traumatismul toracic.
Desi ma aflam cu doi barbati langa mine,respectiv soferul taxi-ului in care eram dar si soferul mercedesului, si care culmea nu au fost afectati deloc din cauza accidentului, fara urmari fizice, tot eu a trebuit sa sun la 112....
Precizare :
Ø Datorita
epuizarii dar si a accidentului suferit, am fost in imposibilitatea de a mai
continua demersurile mele in mai multe dosare dar si in acesta.
CONCLUZII :
Ø
In urma
accidentului rutier, nu puteam sa ma
misc in pat, ma deplasam foarte greu prin casa pana la bucatarie sau baie,
fiind necesar sa ma tin de pereti sau chiar sa ma tarasc pe jos pana unde aveam
nevoie sa ajung, apoi sa ma chinuiesc sa ma ridic...
Ø Nu puteam sa stau in picioare sa-mi fac mancare, nu
puteam cobori sa-mi cumpar ce aveam nevoie – strictul necesar: paine, alimente,
fructe si medicamente – atat din cauza starii medicale grave in care ma aflam,
cat si din cauza faptului ca nu aveam bani !
Ø Daca nu eram in litigiu de munca, astfel
incat sa pot beneficia de un loc de munca, venituri de natura salariala si
asigurari medicale, asa cum era normal, as fi putut beneficia si eu de
asigurari medicale si ingrijiri medicale corespunzatoare, astfel incat sa nu
fiu nevoita sa sufar in casa singura ca un caine, fara niciun ajutor !
Ø
Suferintele au fost atat de natura fizica cat si de
natura sufleteasca si psihica !
Ø La scurt timp dupa accidentul de masina, am constatat
ca am orbit definitiv la ochiul stang
la care aveam probleme avand glaucom, constatat de medic anterior, tot in anul
2009.
2. OPRIT
LUMINA
Ø
La data de 07.08.2012 mi s-a interupt abuziv
furnizarea energiei electrice, dupa
ce la data de 06.08.2012 am fost concediata disciplinar si abuziv pentru a doua
oara, de catre acelasi angajator… si acelasi sef…..care mai este si “comisar
sef de politie”. De aceasta data am fost nevoita sa stau pe intuneric o luna jumate.
Ø La data de 02.08.2013 mi s-a luat din nou si tot abuziv contorul de
furnizare a energiei electrice, in"stil mafiot", fara sa fie cazul, fara respectarea procedurilor legale in domeniu, si fara sa stiu cine anume. Din acest motiv am depus
plangere penala la politie.
Dupa cum arata locul de consum in zona contorului
situat pe holul blocului, politia a considerat ca este vorba de furt de contor, dar in final a inchis
dosarul cu N.U.P…..
Ø Ulterior insa am
aflat ca acesta a fost luat abuziv tot de catre compania ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A.
( cazul nefiind similar) in conditiile in care am glaucom la ochi, fiind client vulnerabil conform prevederilor art. 3 din Legea Energiei
Electrice nr. 123/2012, iar conform
prevederilor art. 64 alin 3 din aceeasi
lege, “este interzisă deconectarea
de la reţeaua electrică a clienţilor vulnerabili inclusiv în situaţii de criză
de energie”. Intrebarea este insa "la ordinul cui" ?
De aceea am fost nevoita sa deschid si doua actiuni
civile in instanta utilizand procedura ordonantei presedintiale, dar si
procedura comuna, ca si asa “nu aveam mai nimic de facut”…
Intr-un dosar am
castigat procesul, hotararea fiind definitiva, irevocabila si executorie, dar
in al doi-lea dosar, deocamdata nu…
Dosarul in care am castigat procesul a avut ca obiect "ordonanta presedintiala". Dar cu toate ca aveam hotarare judecatoreasca EXECUTORIE, FARA SOMATIE SI FARA TRECEREA UNUI TERMEN, compania ENEL a considerat necesar sa o respecte abea peste o luna jumate si numai dupa interventiile mele scrise repetate, la directorul general al companiei, la A.N.R.E. si la Uniunea Europeana...
Defapt nu ma mai mira atata timp cat compania S.C. ENEL ENRGIE MUNTENIA S.A. si-a permis sa depuna la instanta de judecata un apel semnat de o persoana lipsita de capacitate de exercitiu profesionala, in persoana d-rei /d-nei Florentina Mares, care a semnat apelul in calitate de "CONSILIER JURIDIC" in conditiile in care nu are aceasta calitate.
PROBA :
RASPUNSUL
UNIUNII CONSILIERILOR JURIDICI DIN ROMANIA
UNIUNII CONSILIERILOR JURIDICI DIN ROMANIA
Precizare : In aceasta perioada am fost obligata sa stau pe intuneric aproape patru luni si jumatate, in anul 2014....cand suntem tara membra a Uniunii Europene....
La data prezentei sunt conectata la reteaua de energie electrica in baza unei hotarari judecatoresti date pe ordonanta presedintiala.
Voi reveni si cu alte detalii.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu