Art. 1111, 1112 si 1113 Cod Civil vechi
Inainte sa fac referire la articolele indicate mai sus, este necesar sa lamurim ce inseamna imputatia platii. Mai jos redau definitia imputatiei platii conform dictionarului economic.
IMPUTATIA PLATII –
DEFINITIE
( conform dictionar economic si
financiar )
Modalitate de determinare a obligatiei
sau obligatiilor care se sting prin plata efectuata de debitor, atunci cand
aceasta este insuficienta pentru a stinge toate obligatiile scadente (avand
ca obiect bunuri de aceeasi natura) pe
care debitorul le are fata de creditorul respectiv.
Imputatia platii poate fi facuta :
a) Prin acordul partilor;
b) De catre oricare dintre parti
(debitor sau creditor);
c) Prin efectul legii.
Regula este ca imputatia platii sa aiba
loc in virtutea conventiei partilor,
care va stabili detaliile de realizare
concreta a ei.
In lipsa unei astfel de conventii, PRIORITAR
POATE DECIDE DEBITORUL asupra
careia dintre obligatiile sale se imputa plata facuta. Debitorul trebuie sa
respecte insa urmatoarele principii aplicabile in acest caz:
a) plata trebuie sa fie suficienta
pentru a stinge intreaga datorie asupra careia debitorul face imputatia, caci in caz contrar s-ar face o plata partiala,
incalcandu-se principiul indivizibilitatii platii;
b) daca debitorul are o obligatie
exigibila (scadenta) si alta neexigibila (nescadenta) nu poate face imputatia
asupra obligatiei nescadente,
deoarece s-ar face o plata anticipata;
c) cand creanta este producatoare de
dobanzi si creditorul datoreaza si suma imprumutata si dobanzi, plata se imputa
mai intai asupra dobanzilor, afara
de cazul in care creditorul ar fi de acord ca ea sa se impute mai intai asupra
capitalului.
Numai in ipoteza in care debitorul
nu face el insusi imputatia platii, creditorul este indreptatit sa o faca. Acesta va preciza, prin chitanta
liberatorie de obligatie pe care o remite debitorului, ce datorie considera ca
s-a stins prin prestatia executata de el. Cu exceptia situatiei in care
creditorul l-a surprins sau l-a indus in eroare, prin manoperele utilizate, pe
debitor, acesta din urma este tinut de imputatia facuta de cel dintai,
neputand-o contesta.
Daca imputatia platii nu a fost
facuta nici de catre creditor, si nici de catre debitor, aceasta se
va indeplini in armonie cu principiile
consacrate de art. 1113 Cod Civil, dupa cum urmeaza:
a) daca o datorie este scadenta si alta
nescadenta, plata se imputa asupra
celei scadente, chiar daca debitorul avea mai mare interes s-o stinga pe
cealalta;
b) in cazul in care toate datoriile
sunt ajunse la scadenta, imputatia
platii se va face asupra aceleia dintre ele care este mai oneroasa pentru
debitor, adica una pe care el avea mai mare interes sa o stinga (spre exemplu,
cea producatoare de dobanzi mai mari);
c) daca toate datoriile sunt scadente
si deopotriva de oneroase, imputatia
se va face asupra celei mai vechi dintre ele;
d) atunci cand toate datoriile sunt
scadente, deopotriva de oneroase si au aceeasi vechime, plata se va imputa proportional asupra fiecareia
dintre ele. In acest din urma caz, creditorul va primi numai o plata partiala,
ceea ce constituie o exceptie de la principiul indivizibilitatii platii.
Art. 1111, 1112 si 1113 Cod Civil vechi
Capitolul VIII
Despre stingerea obligatiilor
Sectiunea I
Despre plata
COD CIVIL VECHI - Capitolul VIII - Despre stingerea obligatiilor ; Sectiunea I ; Despre plata
Art. 1111 - "Debitorul
unei datorii, pentru care se plateste dobinda, sau o rendita, nu poate,
fara consimtamintul creditorului, sa impute plata ce face pe capital cu
preferinta asupra renditei sau a dobinzii. Plata partiala, facuta pe
capital si dobinda, se imputa mai intii asupra dobinzii".
Sursa : http://legeaz.net/cod-civil-actualizat/art-1111
Art. 1112 - "Cind debitorul unor deosebite datorii a
primit o chitanta prin care creditorul imputa aceea ce a luat special
asupra uneia din aceste datorii, debitorul nu mai poate cere ca
imputatia sa se faca asupra unei alte datorii, afara numai daca
creditorul l-a amagit, sau l-a surprins".
Sursa: http://legeaz.net/cod-civil-actualizat/art-1112
Art. 1113 - "Cind
in chitanta nu se zice nimic despre imputatie, plata trebuie sa se
impute asupra aceleia din datorii ajunse la termen, pe care debitorul,
in acel timp, avea mai mare interes a o desface. In caz de o datorie
ajunsa la termen si alta neajunsa, desi aceasta din urma ar fi mai
oneroasa, imputatia se face asupra celei ajunse la termen. Daca
datoriile sint de egala natura, imputatia se face asupra celei mai
vechi; daca datoriile sint in toate egale, imputatia se face
proportional asupra tuturora".
Sursa: http://legeaz.net/cod-civil-actualizat/art-1113
Capitolul VIII
Despre stingerea obligatiilor
Sectiunea I
Despre plata
REFERITOR LA MODUL DE ALOCARE AL
PLATILOR EFECTUATE
Legea Contabilitatii nr.
82/1991 – Art. 6
(1)
Orice operatiune economico-financiara efectuata se consemneaza in momentul
efectuarii ei intr-un document care sta la baza inregistrarilor in contabilitate,
dobandind astfel calitatea de document
justificativ.
(2) Documentele justificative care
stau la baza inregistrarilor in contabilitate angajeaza raspunderea persoanelor
care le-au intocmit, vizat si aprobat, precum si a celor care le-au inregistrat
in contabilitate, dupa caz.
Daca platile efectuate s-au realizat in baza art. 1110 Cod civil, prevederile art. 1113 Cod
civil nu pot fi aplicate in acest caz. Si nici cele ale art. 1111 Cod civil.
Daca pe document este mentionat
foarte clar ceea ce s-a achitat, asociatia de proprietari nu are posibilitatea legala de a aplica
prevederile art. 1113, si sa impute platile dupa bunul plac (adica de exemplu sa lichideze penalizari din plati efectuate pentru cote de intretinere sau invers), acesta fiind aplicabil doar in situatia
in care pe documentul de plata NU este mentionat in clar ce anume s-a achitat.
Ori daca pe documentul de plata s-a mentionat clar ce reprezinta plata, nu poate fi vorba de asa ceva.
In evidenta contabila a asociatiei de proprietari, platile efectuate pentru cote de intretinere trebuiesc alocate strict pentru cote de
intretinere, pe baza explicatiilor scrise pe documente. Dar daca nu a procedat asa, aceasta alocand
platile efectuate pentru cote de intretinere in scopul acoperirii unor
penalizari (calculate sau nu ilegal), nu este corect pentru ca,
Incasarea de catre asociatie cu
prioritate a penalizarilor de intarziere, din platile efectuate pentru cote de
intretinere, ramanand astfel neincasate cotele de intretinere, nu are
justificare legala, neavand la baza document justificativ. Pe de alta parte contravine scopului asociatiei de proprietari, adica acela de a incasa cotele de intretinere de la proprietari pentru a achita facturile la furnizori. Prin urmare nu se
pot aplica nici prevederile art. 1111 Cod civil privind imputatia platilor.
In acest mod, nealocand platile efectuate conform explicatiilor inscrise pe document, rezulta ca s-au efectuat in contabilitate operatii fictive,
neavand la baza un document legal, s-au denaturat veniturile si rezultatele
financiare din bilantul asociatiei, precum si elementele de activ si pasiv ce
se reflecta in bilant, ceea ce constituie infractiunea de FALS INTELECTUAL.
Efectuarea cu stiinta de inregistrari inexacte, precum si
omisiunea cu stiinta a inregistrarilor in contabilitate, avand drept consecinta
denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, precum si a
elementelor de activ si de pasiv ce se reflecta in bilant, constituie
infractiunea de fals intelectual si se pedepseste conform legii.
Astfel, componenta
soldului care figureaza la un moment dat pe listele de intretinere, este
DENATURATA si nu reflecta o situatie reala raportata la documente.
In consecinta, NU va exista DEBIT la cotele de intretinere pentru o anumita perioada
de timp, intrucat acesta a fost achitat, asa cum
rezulta din chitantele, ordinele de plata si alte documente de plata dupa caz.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu